Guarinos: "El Gobierno Regional tiene que explicar qué intereses oscuros hay detrás de todo cuanto se hace en relación con el Aeropuerto"
La portavoz del Partido Popular en las Cortes de Castilla-La Mancha, Ana Guarinos, aseguró en comparecencia ante los medios que “en la comunidad, mientras la presidenta del PP de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, se dedica a apoyar y a pedir apoyos para las familias, autónomos y pequeños y medianos empresarios, nos encontramos con un presidente socialista de la Junta que sólo se dedica a favorecer a los grandes promotores”.
Leer más...
Por ello, lamentó las informaciones conocidas recientemente a partir de la publicación en prensa nacional del “pelotazo que unos cuantos promotores podrían dar en una instalación regional como el Aeropuerto de Ciudad Real, en total 3.000 millones de euros, lo que supone una auténtica barbaridad”.
Ante esta situación, según Guarinos, el presidente regional “se dedica a mentir, a intentar ocultar intereses y a mandar a los responsables y portavoces del PSOE a confundir a los ciudadanos”.
En este sentido, Guarinos destacó que “es radicalmente falso que la recalificación de los terrenos aledaños al Aeropuerto sea competencia de los Ayuntamientos, ya que en todo aquello que sean proyectos de singular interés, la iniciativa, decisión y resultado final depende del Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha”, de ahí que destacó que “la recalificación de suelo rústico a industrial implica que si estos terrenos se venden se podría obtener un valor de 3.000 millones de euros, lo que se conoce como un pelotazo urbanístico, eso pasa cuando se compra a 10 euros/metro cuadrado y se vende a más de 600“.
Son necesarias explicaciones del Gobierno socialista de Barreda
Por ello, según Guarinos, “el Gobierno Regional tiene que explicar qué intereses oscuros hay detrás de todo cuanto se hace en relación con el aeropuerto, por qué se han presentado en las Cortes Regionales enmiendas que más tarde han retirado, por qué han dado nombres y apellidos a dos enmiendas presentadas por el Grupo Socialista que pretendían retribuir un beneficio de gestión, según indicó su portavoz”.
Guarinos aclaró que toda esta polémica no afecta al Aeropuerto de Ciudad Real como instalación, preguntándose: “¿Cómo nos vamos a oponer nosotros, si la iniciativa en torno a esta infraestructura fue del PP de Ciudad Real y del Gobierno de España cuando lo ocupaba el Partido Popular?”. A éste, se suman los siguientes interrogantes, que Guarinos pide se aclaren en las Cortes Regionales: “¿Por qué ahora se hace necesaria la modificación de la Ley de Ordenación del Territorio y la Actividad Urbanística? ¿Para qué? ¿A quién va a beneficiar esa modificación? ¿Qué promotores hay detrás de esa posible retribución de un beneficio de gestión, que decía Santiago Moreno, portavoz socialista? ¿Tienen que ver estos promotores con los beneficiarios de los créditos de la Caja de Castilla-La Mancha que tanto han contribuido al riesgo de la entidad?”
Tras la aprobación de un nueva derivación del Trasvase Tajo-Segura
Por otra parte, Guarinos se refirió también al nuevo trasvase aprobado ayer por la Comisión de Explotación del Acueducto Tajo-Segura, de 109,1 hectómetros cúbicos. La portavoz popular incidió en que “cada vez que se autoriza un nuevo trasvase, no hago más que escuchar que el Gobierno Regional lo va a recurrir, por tanto hay que preguntarle que si además de recurrir, piensa hacer algo más para impedir que el agua que necesitamos los castellano-manchegos salga de nuestra comunidad”. “Esto demuestra que el Gobierno de Castilla-La Mancha y el presidente socialista José María Barreda pintan muy poco en materia política nacional”, concluyó.
Leer más...
Por ello, lamentó las informaciones conocidas recientemente a partir de la publicación en prensa nacional del “pelotazo que unos cuantos promotores podrían dar en una instalación regional como el Aeropuerto de Ciudad Real, en total 3.000 millones de euros, lo que supone una auténtica barbaridad”.
Ante esta situación, según Guarinos, el presidente regional “se dedica a mentir, a intentar ocultar intereses y a mandar a los responsables y portavoces del PSOE a confundir a los ciudadanos”.
En este sentido, Guarinos destacó que “es radicalmente falso que la recalificación de los terrenos aledaños al Aeropuerto sea competencia de los Ayuntamientos, ya que en todo aquello que sean proyectos de singular interés, la iniciativa, decisión y resultado final depende del Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha”, de ahí que destacó que “la recalificación de suelo rústico a industrial implica que si estos terrenos se venden se podría obtener un valor de 3.000 millones de euros, lo que se conoce como un pelotazo urbanístico, eso pasa cuando se compra a 10 euros/metro cuadrado y se vende a más de 600“.
Son necesarias explicaciones del Gobierno socialista de Barreda
Por ello, según Guarinos, “el Gobierno Regional tiene que explicar qué intereses oscuros hay detrás de todo cuanto se hace en relación con el aeropuerto, por qué se han presentado en las Cortes Regionales enmiendas que más tarde han retirado, por qué han dado nombres y apellidos a dos enmiendas presentadas por el Grupo Socialista que pretendían retribuir un beneficio de gestión, según indicó su portavoz”.
Guarinos aclaró que toda esta polémica no afecta al Aeropuerto de Ciudad Real como instalación, preguntándose: “¿Cómo nos vamos a oponer nosotros, si la iniciativa en torno a esta infraestructura fue del PP de Ciudad Real y del Gobierno de España cuando lo ocupaba el Partido Popular?”. A éste, se suman los siguientes interrogantes, que Guarinos pide se aclaren en las Cortes Regionales: “¿Por qué ahora se hace necesaria la modificación de la Ley de Ordenación del Territorio y la Actividad Urbanística? ¿Para qué? ¿A quién va a beneficiar esa modificación? ¿Qué promotores hay detrás de esa posible retribución de un beneficio de gestión, que decía Santiago Moreno, portavoz socialista? ¿Tienen que ver estos promotores con los beneficiarios de los créditos de la Caja de Castilla-La Mancha que tanto han contribuido al riesgo de la entidad?”
Tras la aprobación de un nueva derivación del Trasvase Tajo-Segura
Por otra parte, Guarinos se refirió también al nuevo trasvase aprobado ayer por la Comisión de Explotación del Acueducto Tajo-Segura, de 109,1 hectómetros cúbicos. La portavoz popular incidió en que “cada vez que se autoriza un nuevo trasvase, no hago más que escuchar que el Gobierno Regional lo va a recurrir, por tanto hay que preguntarle que si además de recurrir, piensa hacer algo más para impedir que el agua que necesitamos los castellano-manchegos salga de nuestra comunidad”. “Esto demuestra que el Gobierno de Castilla-La Mancha y el presidente socialista José María Barreda pintan muy poco en materia política nacional”, concluyó.
Comentarios