Después de que la Comunidad de Madrid se enterara 2 meses más tarde del nuevo nombre que llevará el Aeropuerto de Ciudad Real y que amenazara la semana pasada con denunciar a los promotores si no cambian el nombre, no había tenido tiempo para comentar lo que me parece todo esto.No sé de qué nos quejamos los ciudadrealeños por la sustitución de ese nombre tan "quijotesco" que llevaba antes el Aeropuerto, que para mi gusto era una denominación hortera, cateta, provinciana y muy poco imaginativa. Este cambio de nombre es una mera estrategia de marketing para vender mejor el producto y sacarle el máximo beneficio. Mucho más difícil hubiera sido presentar al mundo de una forma seria y profesional el horrendo "Don Quijote Airport".
Aunque no quiera reconocerlo por la vergüenza que me da admitirlo, todavía en España sigue habiendo gente que no sabe ni tan siquiera dónde está Ciudad Real, si esto lo extrapolamos al mundo, ¿qué extranjero va a saber situarnos en el mapa a la hora de coger un avión que tenga como destino nuestro querido aeropuerto?. Recuerdo, por mi convivencia en Irlanda con una familia nativa, las explicaciones que les tuve que dar para indicarles de dónde provenía y que al final, por cansancio, me limité a decirles que venía de una ciudad situada a 180 km al "sur de Madrid" - ¿me van a denunciar por utilizar el nombre de Madrid en vano?-. Desde mi punto de vista, no sé qué hay de malo en el nuevo nombre porque copia la idea de otros muchos aeropuertos mundiales y españoles como por ejemplo: Milán-Malpensa (a 50 km de Milán), Alicante-Sur (Murcia-San Javier), Londres-Luton, Paris-Beavais, Barcelona-Costa-Brava (Gerona) o Frankfurt-Hahn (a 120 km de Frankfurt).
Estoy completamente convencido de que si por un casual, no se llegara a un acuerdo entre los promotores y las autoridades madrileñas por el dichoso nombre, el Aeropuerto no va a dejar de adoptar el conocido "Madrid-Sur Ciudad Real", porque las low-cost que se establezcan aquí son muy listas y no van a dudar en vender los vuelos bajo esta nueva denominación, tal y como ha pasado con el Aeropuerto de Murcia (Alicante Sur), con el de Gerona y tantos otros.
Mis amigos madrileños con los que hablado del tema, no están nada de acuerdo con el nombre por la distancia y por la utilización del nombre de Madrid, aunque han llegado a admitirme con cierta sorna que de empezar con esta dinámica, el nombre de Madrid "colonizará" España, razones no les faltan porque el nuevo aeropuerto de Segovia pretende llamarse Segovia-Madrid Norte.. Manuel Lamela, consejero de transportes de la CAM, ya puede ponerse las pilas para evitarlo también.
Para los que se quejan de los 200km, la distancia no lo es tal porque ¿qué otro aeropuerto español puede presumir de tener una estación de alta velocidad en la puerta y estar a 50 minutos de Madrid-Atocha? Además éste vendrá muy bien para descongestionar el tráfico aéreo de Barajas que por mucha nueva T-4 continúa saturado.
Nos guste o no reconocerlo a los "castellano-manchegos", Toledo y Guadalajara ya forman parte del área metropolitana de Madrid y en un futuro no muy lejano nos llamarán los "madrileños del sur" al igual que hacen al referirse a Valencia como la "Playa de Madrid".
Después de ver el vídeo de presentación del Aeropuerto...
Aunque no quiera reconocerlo por la vergüenza que me da admitirlo, todavía en España sigue habiendo gente que no sabe ni tan siquiera dónde está Ciudad Real, si esto lo extrapolamos al mundo, ¿qué extranjero va a saber situarnos en el mapa a la hora de coger un avión que tenga como destino nuestro querido aeropuerto?. Recuerdo, por mi convivencia en Irlanda con una familia nativa, las explicaciones que les tuve que dar para indicarles de dónde provenía y que al final, por cansancio, me limité a decirles que venía de una ciudad situada a 180 km al "sur de Madrid" - ¿me van a denunciar por utilizar el nombre de Madrid en vano?-. Desde mi punto de vista, no sé qué hay de malo en el nuevo nombre porque copia la idea de otros muchos aeropuertos mundiales y españoles como por ejemplo: Milán-Malpensa (a 50 km de Milán), Alicante-Sur (Murcia-San Javier), Londres-Luton, Paris-Beavais, Barcelona-Costa-Brava (Gerona) o Frankfurt-Hahn (a 120 km de Frankfurt).
Estoy completamente convencido de que si por un casual, no se llegara a un acuerdo entre los promotores y las autoridades madrileñas por el dichoso nombre, el Aeropuerto no va a dejar de adoptar el conocido "Madrid-Sur Ciudad Real", porque las low-cost que se establezcan aquí son muy listas y no van a dudar en vender los vuelos bajo esta nueva denominación, tal y como ha pasado con el Aeropuerto de Murcia (Alicante Sur), con el de Gerona y tantos otros.
Mis amigos madrileños con los que hablado del tema, no están nada de acuerdo con el nombre por la distancia y por la utilización del nombre de Madrid, aunque han llegado a admitirme con cierta sorna que de empezar con esta dinámica, el nombre de Madrid "colonizará" España, razones no les faltan porque el nuevo aeropuerto de Segovia pretende llamarse Segovia-Madrid Norte.. Manuel Lamela, consejero de transportes de la CAM, ya puede ponerse las pilas para evitarlo también.
Para los que se quejan de los 200km, la distancia no lo es tal porque ¿qué otro aeropuerto español puede presumir de tener una estación de alta velocidad en la puerta y estar a 50 minutos de Madrid-Atocha? Además éste vendrá muy bien para descongestionar el tráfico aéreo de Barajas que por mucha nueva T-4 continúa saturado.
Nos guste o no reconocerlo a los "castellano-manchegos", Toledo y Guadalajara ya forman parte del área metropolitana de Madrid y en un futuro no muy lejano nos llamarán los "madrileños del sur" al igual que hacen al referirse a Valencia como la "Playa de Madrid".
Después de ver el vídeo de presentación del Aeropuerto...
...y de visitar la nueva página web de la sociedad promotora, dudo mucho que éstos se amilanen y cedan en el tema del nombre. A Ciudad Real le quedan muy pocos meses para ver despegar a los aviones. Crucemos los dedos para que nada ni nadie se vuelvan a interponer en nuestro camino y en nuestro futuro.
Comentarios
En cuanto al nombre, coincido contigo que lo del Quijote, ¡¡¡¡ya está bien!!!!, estaría bien que se leyera más y se dejara tanto de usar el nombre para lo comercial (incluída la Junta, por supuesto). Y en cuanto a Madrid Sur, pues si, estamos al Sur de Madrid, incluso al sur de París, y al sur de Berlín. Y al norte de Sevilla, y de Córdoba. A mi no me gusta el nombre, creo que si el aeropuerto está en Ciudad Real, debería tener un nombre acorde a la historia de la localidad, o simplemente llamarse "Aeropuerto de Ciudad Real". ¿O es que la gente sabía antes dónde estaba San Javier?. Desde luego quien paga manda.
Todavía tengo esperanzas en el aeropuerto porque creo que si funciona bien y da buen resultado, será un polo de atracción para que muchas empresas se establezcan aquí. Estas crearán por fin puestos de trabajo cualificados y provocarán que muchos ingenieros no nos tengamos que ir de nuestra ciudad para buscar el trabajo que no encontramos por aquí.
Porfa, escribe más amenudo, se te echa de menos.
Con Aeropuerto de Ciudad Real hubiera bastado, ni Quijote Airport ni cutreces varias. ¿Pero de qué sirve opinar si el nombre no lo vamos a elegir nosotros?
Crhoy, actualiza con más frecuencia por favor!!!
Espero que todo este 'aluvión' de noticias que has publicado no signifique que nos vuelves a dejar sin noticias tuyas durante otro mes.
Ya no prometo nada, pero intentaré mantener esto al día. Gracias a todos por seguiros pasando por aquí. :)
Lo de Quijote era una catetada mas de algunos ignorantes del Markenting internacional...
Y Koper jajajaja no hables de colonizaciones que no estamos en el siglo XIX ya ademas eso de colonizacion de Madrid suena a lo que dirian los del PNV o CIU jajajaja...
Encima que quieren llamar al Aeropuerto así, van y nos montan este lío, jajajaja.
Aquí se ha montado una polémica inútil, que viene de una mala planificación.
"No sé de qué nos quejamos los ciudadrealeños por la sustitución de ese nombre tan "quijotesco" que llevaba antes el Aeropuerto, que para mi gusto era una denominación hortera, cateta, provinciana y muy poco imaginativa." "Mucho más difícil hubiera sido presentar al mundo de una forma seria y profesional el horrendo "Don Quijote Airport"". Deacuerdo contigo, pero ¿quién decidió y por qué el cambio de nombre de "Aeropuerto de Ciudad Real" a "Aeropuerto Don Quijote" y después a "Don Quixote Airport"?
"¿qué extranjero va a saber situarnos en el mapa a la hora de coger un avión que tenga como destino nuestro querido aeropuerto?". Seamos realistas: el aeropuerto, al menos en sus primeros años, va a ser fundamentalmente carguero (calculo que el 80% de la actividad); para eso, como que da igual como se llame el areopuerto, siempre que tenga las infraestructuras necesarias para mover la carga. Lo que importa es el proyecto, no como se llame. Dentro del poco tráfico de pasajeros que tendrá, a los extranjeros no les importa demasiado donde esté el aeropuerto, vendrán a España con un vuelo barato y un el billete de AVE en la mano que les llevará a Madrid, mientras que el tráfico desde Ciudad Real será casi inapreciable.
Hay muchos medios de comunicacion empeñados en hacer de esto una guerra Madrid-La Mancha con Esperanza Aguirre como "reina malvada". Pero la cosa es mucho más simple. Madrid Sur es el nombre que se le va a poner al macro-aeropuerto que se va a construir en la zona de Campo Real. Nunca se hizo público, pero mucha gente lo sabía. Ahora ese nombre, con el apéndice de Ciudad Real, se está utilizando para el aeropuerto de aquí.
Yo creo que se llegará a un acuerdo.
Con respecto a lo de Campo Real...no está tan claro que se vaya a hacer, llevan años diciéndolo y comentándolo pero todavía no se ha hecho nada y ni siquiera los de Campo Real saben dónde iría (lo último que oí fue que para 2012).
Creo recordar que Esperanza Aguirre dijo en campaña que tenía en mente la construcción de un aeropuerto privado por Navalcanero.