En el caso de que mañana la Audiencia Nacional decidiera que un asesino, que ha cometido 25 crímenes, se fuera a su casa con prisión atenuada para que no se agrave más su estado de salud, sentaría un precedente muy malo para nuestra democracia ya que abriría la posibilidad de que detrás de este indeseable vinieran los demás.Leer más y ver el vídeo...
La decisión de no comer, la ha tomado el propio preso, así que la culpa recae sobre él, porque uno puede decidir sobre cómo quiere desarrollar su propia vida, y en el Estado por no obligarle a comer para que mejore su estado de salud. El Gobierno en pleno tendría que dar un golpe en la mesa y parar la posible salida a la calle de este asesino. No se pueden ignorar esos 25 asesinatos, esas 25 víctimas y esas 25 familias que ahora estarán sufriendo porque un indeseable diga que no quiere comer.
El PSOE, sin embargo, parece no ver mal la prisión atenuada, se nota que quieren sacar algo de ETA concediéndole a De Juana este "privilegio". Manuel Chávez ve razonable que la Audiencia Nacional decretase "prisión atenuada o libertad provisional" ya que su salud es muy precaria y existe el riesgo de que muera.Esto está adquiriendo cierta responsabilidad política ya que viene después de que el proceso de paz se encuentre suspendido. Este hecho podría producir que se reconsideraran ciertas posturas en el entorno etarra y se volviera a dialogar sobre el cese del terrorismo en un futuro.
Lo que sentencie mañana la Audiencia Nacional seguro que no dejará conforme a nadie y volverá a propiciar debates acalorados en los que nuestros políticos se echarán las culpas mútuamente.
Con lo fácil que es dejar a un asesino encerrado en el lugar de donde nunca debería salir ya sea, por respeto a las víctimas o por mantener la decencia de un pais que cada vez tiene menos pinta de serlo.
Comentarios